...ich hab mir den Artikel durchgelesen. Zwiespältig, weil darin auch beschrieben wird, daß DDT nicht gefährlich sei. Soweit ich weiß, ist DDT giftig, aber ohne jetzt entsprechende Studien herangezogen zu haben, kann ich dazu weiterführend nichts schreiben.
Trotzdem danke fürs Teilen - in dem Artikel sind auch Themenkomplexe beschrieben, von denen ich vorher noch nichts gehört habe.
in dem Artikel sind auch Themenkomplexe beschrieben, von denen ich vorher noch nichts gehört habe.
Geht mir ebenso. Das DDT Verbot hielt ich bisher auch für richtig, nach oberflächlicher Durchsicht scheint es sich nicht so sehr von heutigen Pestiziden unterschieden zu haben.
Und so ganz verboten dürfte es nicht sein, die WHO empfiehlt 2006 wieder DDT zum Aussprühen in Innenräumen gegen Malaria
DDT ist tatsächlich weniger gefährlich als viele andere Pestizide.
Es wurde damals verboten, als sich herausstellte, daß es hochwirksam gegen die Anopheles- und andere malariaübertragende Mücken wirkt und diese tatsächlich kurz vor der Ausrottung standen.
Warum wohl?
Den Spiegel kann ich nicht lesen.
Will da kein Abo haben.
DDT ist tatsächlich weniger gefährlich als viele andere Pestizide.
Es wurde damals verboten, ..
man fand es auch in der Muttermilch, es wurde durch ein anderes ersetzt, das ähnlich giftig ist, müsste im Bioresonanzgerät nachsehen, wie es heisst, es gibt ja unzählige.
Diazinon - Nachfolger von DDT
Danke fürs Einstellen!
Das spare ich mir für die Abende auf und schaue es in Etappen an.
Ich leg mal diesen seltsamen Verein hier ab
Bis gestern wurde Trump auf der Seite als 46. und letzter Präsident der USA bezeichnet, seit heute ist er nur mehr 45. und letzter.
Dafür ist er nun CEO of Drain the Swamp. Die haben ja richtig Humor.
Das ist recht praktisch, wenn man sich nicht nach irgendwelchen lästigen Gesetzen richten muss.
Das wusste schon Tacitus:
| Corruptissima republica plurimae leges | Je verdorbener der Staat, desto mehr Gesetze hat er! |
aha, und dann macht er "wegen einer Grippe" die österreichische Wirtschaft kaputt?? 
https://www.igfm.de/china-weitet-z…atpersonen-aus/
...das blüht uns hier sicher auch noch, wenn wir uns nicht wehren - dann dürfen nur noch Personen, die eine Lizenz der Medienbehörde haben, Nachrichten im Internet verbreiten.
Zum Glück hab ich das Thema Person hinter mir gelassen.
wieso, was biste denn? Ne Firma?
