Corona - was kommt danach?

Da ich mich seit Jahren auch in div. Themen rumtreibe, sehe ich das alles relativ gelassen.

Die Leute können scharenweise auf die Straße laufen und was rumbrüllen, dann werden die Zügel halt noch fester angezogen.

Ich denke, dass eine Umgestaltung des Geldsystems im Gange ist, ausgehend von den USA, wo die Fed dem Schatzamt unterstellt worden sein soll, und somit verstaatlicht.

Unser derzeitiges Geldsystem ist ein reines Beklausystem, das sich überall reingefressen hat, und dass das niemand bemerkt haben will, in der Presse, der Justiz oder sonstwo, kann nur so sein, wenn man alle Führungsebenen unter Konrtolle hat, sei es durch Erpressung, Erpressbarkeit oder Korruption.

Da aber die Globalisierung, ein wesentliches Ziel dieser Kreise, grad krachend an die Wand gefahren ist, läuft es offenbar so gar nicht nach Plan.

Bill Gates sehe ich in naher Zukunft eher im Häfn dunsten, als die Welt durchimpfen.

Aber es wird eine zeitlang arg zukkeln, einige Leute haben alles zu verlieren, und werden das nicht freiwillig tun.

Quote from Ms. Libs

Lysi: kannst Du bitte die Übersetzung mit DeepL machen

Klaro

Warum der Petrodollar vor seinem Ende steht

Saudi-Arabien war in letzter Zeit aus mehreren miteinander verbundenen Gründen in den Nachrichten. Hinter all dem steht ein verschwenderisches Land, das rasch zahlungsunfähig wird.

Das Haus Saud ist zwar nach wie vor stark veränderungsresistent, aber nach dem Aufstieg von König Salman auf den saudischen Thron dürfte in den kommenden Jahren eine Mischung aus Realität und Machtspiel die Innenpolitik dominieren. Angesichts seiner historischen Rolle in der Region hat dies wichtige Auswirkungen auf den Dollar.

Der Einbruch des Ölpreises im vergangenen Jahr hat dem Haus Saud die finanzielle Realität aufgezwungen. Der junge stellvertretende Kronprinz Mohammed bin Salman will, möglicherweise inspiriert durch einen McKinsey-Bericht, den Staat rasch von der Ölabhängigkeit in eine Mischung aus Industrie, Gesundheitswesen und Tourismus diversifizieren. Der McKinsey-Bericht sieht eher nach einer Wunschliste als nach der Realität aus, insbesondere wenn es um den Tourismus geht. Es ist unwahrscheinlich, dass die Religionspolizei Bikinis an den Buchen des Roten Meeres oder Ausländerinnen in Miniskurzwaren in Jeddah gutheißt.

Es ist kaum vorstellbar, dass Saudi-Arabien, das kulturell im Mittelalter stecken geblieben ist, die von McKinsey empfohlenen Veränderungen annimmt, ohne das Haus Saud grundlegend zu reformieren oder gar eine umfassende Revolution durchzuführen. Nahezu alle Besitztümer und Unternehmen befinden sich im persönlichen Besitz oder unter der Kontrolle von Mitgliedern der erweiterten königlichen Familie, nicht des Staates und auch nicht von weniger Sterblichen. Die wichtigste Ausnahme ist Aramco, dessen Wert auf 2 Billionen Dollar geschätzt wird.

Der Staat ist dem Haus Saud untergeordnet. Es ist daher schwer vorstellbar, wie das Land, wie McKinsey empfiehlt, "von seinem derzeitigen staatlich gelenkten Wirtschaftsmodell zu einem stärker marktorientierten Ansatz übergehen kann". Das Land ist kaum regierungsgeführt: Es ist eher eine Marionette der Saudis. Doch der Geldmangel des Staates lässt ihn zunehmend verzweifeln.

Aus diesem Grund hat das Königreich vor kurzem einen Konsortialkredit in Höhe von 10 Milliarden Dollar mit einer Laufzeit von fünf Jahren platziert und ist damit zum ersten Mal seit dem Einmarsch Saddam Husseins in Kuwait in die Kapitalmärkte eingetreten. Es schlägt vor, weitere 100 Milliarden Dollar durch den Verkauf einer 5-prozentigen Beteiligung an Aramco aufzubringen. Der Finanzplan scheint eine Kombination aus dieser kurzfristigen Geldbeschaffung, Beiträgen aus den Öleinnahmen und dem Verkauf von US-Schatzpapieren (insgesamt bis zu 750 Milliarden Dollar) zu sein. Informierten Quellen zufolge hat die Regierung heimlich Gold verkauft, hauptsächlich an asiatische Zentralbanken und Staatsfonds. Wird sie das Königreich durch dieses klebrige Pflaster führen?

Vielleicht. Viel wahrscheinlicher ist es, dass der Kauf von Zeit ein Ersatz dafür ist, sich einer grundlegenden Reform zu entziehen. Aber man kann sehen, wie Geschichten aus Washington, die die saudischen Interessen in die Tragödie der Zwillingstürme des 11. September 2001 verwickeln, leicht den Abzug all dieser Finanzministerien hätten auslösen können.

Was auch immer sonst noch diskutiert wurde, es scheint wahrscheinlich, dass dieses Thema bei den beiden Sondersitzungen des FOMC "unter beschleunigten Maßnahmen" bei der Fed Anfang dieses Monats und dann bei Janet Yellens Treffen mit dem Präsidenten im Weißen Haus angesprochen wurde. Die in dieser Woche zu beobachtende Zinshaltung würde diese Theorie unterstützen.

Die Beteiligung des Weißen Hauses deutet sicherlich auf eine Angelegenheit hin, die nicht nur die Zinssätze, sondern auch die Außenpolitik betrifft. Hätten die Saudis beschlossen, ihre Staatsanleihen auf den Markt zu werfen, würde dies einen Zusammenbruch der US-Anleihenmärkte und des Dollars bedeuten. Durch die Finanztransmission würden auch auf Euro lautende Staatsanleihen und japanische Staatsanleihen, die allesamt stark überteuert sind, in den freien Fall geraten und die globale Finanzkrise auslösen, die die Zentralbanken zu vermeiden versucht haben.

Vielleicht liest sich dies zu sehr in die finanziellen Schwierigkeiten Saudi-Arabiens hinein, aber die Möglichkeit des Verkaufs von Staatsanleihen fand sicherlich ein breites Medienecho. In diesen Berichten wurden die zugrundeliegenden finanziellen Schwierigkeiten Saudi-Arabiens im Allgemeinen nicht erwähnt, was ebenfalls zu ihrem Wunsch nach einem Verkauf beigetragen haben könnte.

Während die arabischen Länder vor vierzig Jahren selbst auf Ozeanen von Petrodollars schwammen, haben sie heute kaum noch Bedarf daran. Deshalb müssen wir uns jetzt China zuwenden, das gut positioniert ist, um Saudi-Arabien gegenüber als weißer Ritter aufzutreten. Chinas Staatsfonds SAFE könnte die Aramco-Beteiligung leicht schlucken, und es gibt gute strategische Gründe, warum er das tun sollte. Eine rasche Einigung würde dazu beitragen, eine verzweifelte finanzielle und politische Situation am Rande der rasch wachsenden asiatischen Interessen Chinas zu stabilisieren und Saudi-Arabien als Energielieferant an der Seite zu halten. China muss über Dollars verfügen, und ein gegenseitiges Abkommen würde eine neue Ära der konkreten Zusammenarbeit einläuten. Die USA können nur zusehen, wie China Saudi-Arabien von der amerikanischen Einflusssphäre abspenstig macht.

In Wahrheit geht es beim Handel um viel mehr als nur um Gerede, weshalb sich ein hoch verschuldetes Amerika bei jedem finanziellen Geplänkel mit China ständig auf dem Hinterfuß wiederfindet. Saudi-Arabien hat kaum eine andere Wahl, als vor China zu kuschen, und seine Handelsinteressen verlagern es ohnehin in das Lager Chinas. Es scheint logisch, dass der saudische Riyal schließlich vom US-Dollar abgekoppelt und nach einem Korb von Währungen seiner Ölkunden verwaltet wird, der vom Yuan dominiert wird.

Die künftige Währungspolitik sowohl Chinas als auch Saudi-Arabiens und ihr Zusammenspiel werden den Dollar beeinflussen. China will seine eigene Währung für Handelsgeschäfte nutzen, darf aber die Märkte nicht mit dem Yuan überschwemmen, damit es nicht die Kontrolle über seine Währung verliert. Die Internationalisierung des Yuan muss daher ein schrittweiser Prozess sein, wobei das Angebot nur dann ausgeweitet werden darf, wenn die ständige Nachfrage nach dem Yuan dies erfordert. In der Zwischenzeit erwarten westliche Analysten eine Abwertung des Riyal gegenüber dem Dollar, es sei denn, es kommt zu einem signifikanten und dauerhaften Anstieg des Ölpreises, was im Allgemeinen nicht erwartet wird. Eine Abwertung erfordert jedoch eine bewusste Handlung des Staates, die nicht im persönlichen Interesse der einzelnen Mitglieder des Hauses Saud liegt und daher nur als letzter Ausweg in Frage kommt.

Es ist klar, dass sowohl Saudi-Arabien als auch China in den nächsten Jahren enorme Mengen an überschüssigen Dollars zu entsorgen haben. Wie bereits erwähnt, könnte China ohne weiteres 100 Milliarden Dollar aus seinen Lagerbeständen verwenden, um den 5-prozentigen Aramco-Anteil zu kaufen - Dollar, die die Saudis einfach auf den Devisenmärkten verkaufen würden, wie sie im Inland ausgegeben werden. China könnte Saudi-Arabien weitere Dollar-Darlehen gewähren, die gegen künftige Ölverkäufe abgesichert und in Yuan rückzahlbar wären, vielleicht zu einem vorher festgelegten Wechselkurs. Die Saudis würden Dollar zum Ausgeben bekommen, und China könnte Angebot und Nachfrage nach Yuan in Zukunft ausgleichen.

Es hat daher den Anschein, dass ein großer Teil des Petrodollar-Berges im Laufe der Zeit abgewickelt werden wird. Es hat keinen Sinn, dass die Saudis jetzt auch noch an ihren US-Staatsanleihen hängen, so dass wir damit rechnen können, dass sie liquidiert werden, aber nicht als Firesale. In diesem Punkt wurde vorgeschlagen, dass die US-Regierung die Verkäufe Chinas und Saudi-Arabiens einfach blockieren könnte, aber es gäbe keinen schnelleren Weg, um die internationale Glaubwürdigkeit des Dollar zu untergraben. Wahrscheinlicher wäre es, dass die Amerikaner eine geordnete Abwicklung der ausländischen Bestände akzeptieren müssten.

Die USA haben den Reservewährungsstatus des Dollars seit dem Zweiten Weltkrieg voll ausgenutzt, was zu massiven Dollarmengen in ausländischem Besitz geführt hat. Der Druck zur Rückkehr des Dollars nach Amerika, als der Vietnamkrieg beendet wurde, war der Grund für die erste Dollarkrise, die Ende der sechziger Jahre zum Scheitern des Londoner Goldpools führte. Nach dem Nixon-Schock von 1971 setzte der Kreislauf von Gelddrucken und Exportkrediten wieder ein.

In den siebziger Jahren wurden die höheren Ölpreise durch das Drucken von Dollars und die Ausweitung von Dollar-Bankkrediten bezahlt, die wiederum durch die Kreditvergabe dieser exportierten Dollars an lateinamerikanische Diktatoren im Ausland gehalten wurden. Das gipfelte in der lateinamerikanischen Schuldenkrise. Ab den achtziger Jahren erfolgte die Internationalisierung der Wirtschaft auf der Grundlage von noch mehr exportierten Dollars, und die Kriege im Irak und in Afghanistan spiegelten die früheren Kriege von Korea und Vietnam wider.

Viele dieser Faktoren sind inzwischen entweder verschwunden oder haben sich vermindert. In den letzten achtzehn Monaten erlebte der Dollar einen letzten Aufschwung, als die Rohstoff- und Ölpreise zusammenbrachen. Die Schrumpfung des Welthandels seit Mitte 2014 hatte einen Umschwung der Präferenzen von Rohstoffen und Energie hin zu dem Geld, in dem sie eingepreist sind, dem Dollar, signalisiert. Die damit einhergehende Liquidierung von Fehlinvestitionen in den rohstoffexportierenden Ländern konnte durch die aggressive Geldpolitik Chinas, Japans und der Eurozone vorerst eingedämmt werden. Das Blatt wendet sich nun in die andere Richtung: Die Präferenzen schwenken wieder aus dem Dollar heraus in Richtung überverkaufter Rohstoffe, wodurch der Dollar einer zweiten Version der Goldpool-Krise ausgesetzt wird. Dieses Mal werden China, Saudi-Arabien und die BRICS ihre Dollars wieder dorthin zurückführen, woher sie gekommen sind.

Im Wesentlichen ist dies das Marktargument zugunsten von Gold. Im Laufe der Zeit ist der in Gramm Gold gemessene Preis für Rohstoffe und ihre hergestellten Derivate relativ stabil. Es ist der in Fiat-Währungen gemessene Preis, der volatil ist, mit einer Verzerrung nach oben. Der Preis für ein Barrel Öl lag 1966, also vor fünfzig Jahren, bei 2,75 Gramm Gold. Heute liegt er bei 1,0 Gramm Gold, so dass die Kaufkraft von Gold, gemessen in Ölfässern, fast um das Dreifache gestiegen ist. In Dollar lagen die Preise bei 3,10 Dollar bzw. 40 Dollar, so dass die Kaufkraft des Dollars, gemessen in Ölfässern, um 92 Prozent gesunken ist. Es ist zu erwarten, dass diese Trends wieder einsetzen werden.

Dies ist auch der Unterschied zwischen gesundem Geld und Dollar, der sich zum Nachteil fast aller energie- und rohstoffproduzierenden Länder ausgewirkt hat. Wer braucht bei einem solchen Erfolgsrekord wie diesem Dollar?

Es ist schwer vorstellbar, dass die Kaufkraft des Dollars im weiteren Verlauf des Jahres nicht sinken wird. Die Abwicklung von Fehlinvestitionen, die auf ausländische Dollar lauten, ist abgeschlossen. Stattdessen stärkt die Liquidation von Finanzanlagen, die aus Euro und Yen heraus gehandelt werden, diese Währungen. Auch das wird vorübergehen, aber es wird den Dollar nicht retten.

Von Alasdair Macleod über Zerohedge

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

aus dem link

Quote

Edward Bernays wurde 1891 in Wien geboren und starb 1995 im Alter von 104 Jahren in New York.

Mich wundert immer wieder, wie viele Erfinder oder sonstige Berühmtheiten, meistens Männer, selbst für die heutige Zeit ein hohes Alter erreicht haben, viele 80 + und 90 +, und das ganz ohne die heute üblichen ärztlichen "Künste".

Quote from Kaulli

Ist das ein Witz oder echt?

Das sind bloß die Antifa - Depperl

https://de-de.facebook.com/antifaug/

Quote from strega

kennst du diese Depperl besser?

Nö, Gott bewahre.

Corona - Gate

Ein Mitarbeiter des BMI hat eine Analyse erstellt, die einigen Kopfzerbrechen machen wird

Wird spannend, wie sie sich da rauswinden, und wer wen zum Sündenbock macht.

Vielleicht rückt ja auch das RKI damit raus, ob es eventuell Anweisungen aus der Politik gab.

Nachtrag

Tichy hat das Original online gestellt

https://www.tichyseinblick.de/wp-content/upl…enbewertung.pdf