man kann diese App sicher auch gleich in einem Chip in den Körper spritzen...
dann bastel ich mir ein EMP und leg das Ding lahm. 
Posts by Rati
-
-
Hi Kaulli
Ich weis von der Tatsache das der Genuss von zuviel sogenannten roten Fleisches das Risiko von bestimmten Krebsarten erhöht. Welche Substanz genau und welcher Mechanismuss dahinter steht, hatte ich noch nicht ergründet, also Danke dafür.
Wild esse ich, aber eben nur selten, zu besonderen Anlässen, ich mag es sehr, aber bin der Meinung, dass man es eben wegen Neu5gc nicht zu oft essen sollte.
Sehe ich auch so, allgemein versuche ich meinen Fleischkonsum klein zu halten.
Wir (Menschen die sich Fleisch leisten können) essen eh allgemein viel zu viel Fleisch.
Und Krebsrisiken.....da gibt es Dutzende. Ich als Raucher darf da gar nix groß sagen.
Es würde mir schwer fallen, ein Säugetier zu töten, weil es eben ein Verwandter von uns ist, ich vermute, dass es daran liegt.
Schlachten macht mir keinen Spass. Angefangen habe ich damit weil ich es nicht ertragen konnte wie ein Schlachter mit unter meiner Obhut stehenden Tieren umgegangen ist.
Ich sehe Fleisch aber als natürlichen Bestandteil meiner Nahrung.
Auch Tierhaltung ist so eng mit der menschlichen Entwicklung verbunden das ich sie als natürlich ansehe, zumal es im Tierreich ja auch andere Beispiele für Tierhaltung gibt.
Grüße Rati
-
Ich vermute mal, daß es bald Pflicht werden wird so ein Ding zu haben, die App zu aktivieren und daß man es dann immer bei sich tragen werden muß.
Das können die nicht machen?
Wetten daß?
In die neuen Autos musste/muss ja auch ab Werk eine "Blackbox" eingebaut werden.
ja, das stimmt schon, (bei Akkus von E Autos, können sie dir das Teil sogar ferngesteuert lahm legen wenn du deine Raten nicht zahlst)
ABER, sie können dich nicht zwingen ein Auto zu kaufen, denn Kaufzwang zum Hanyd kann ich mir deshalb auch nicht vorstellen.... allerdings, wenn sie Staatshandys kostelos verteilen, würden sicherlich viele freiwillig zugreifen.
Grüße Rati
-
Und die Gewinnerin heist: ---Tusch!... ina maka
genau, was ich brauche sind Rohstoffe, Energie und jemanden der es macht.
Geld braucht es dafür nicht.
Geld ist ja nur das Zahlungsmittel, die Art zu zahlen, man könnte Brot immer auch gegen Gegenleistung tauschen,
stimmt kaulli, Und da setze ich an.
Ein Zahlungsmittel und bezahlen im Sinne von -nur etwas bekommen wenn direkt etwas dafür gegeben wird- ist mMn eine vorübergehend sinnvoll gewesene aber nun eher behindernde Erfindung kultureller Evolution.
Egentlich, könnten wir einfach produzieren was wir benötigen und dieses einfach zur Verfügung stellen.
Ich schreibe bewust eigentlich, da wir in diesem Direkttauschsystem derart tief verwurzelt sind, das wir uns gar nicht vorstellen können gleichzeitig kollektiv zu denken (alle arbeiten für alle als Sinn der Arbeit) und individuell zu bleiben (nicht mein Job, mein Haus, mein Auto bringen mir Status, sondern meine Freundlichkeit, mein soziales Verhalten - meine social skills.
Es ist noch gar nicht soooo lange her, da arbeiteten viele Menschen fast nur für Kost und Logis.
Und bekamen ein Mal im Jahr einen sehr geringen Geldbetrag ausbezahlt.
ich zB ....fast...
Mein erster Job war Schäfer, ich hatte beim Bauern freie Kost und Logie und bekam 600 Mark im Monat.
Ich hab die Serie bis einschließlich Nummer 56.
Die nachfolgenden leider nicht mehr.
Mal schauen, ob ich die noch irgendwie bekommen kann.
Ha!
aus meiner Sicht betrachtet hast du das instiktiv richtig gemacht.Ich habe alle bis 58 und ab dann nur noch sporadisch, da die Geschichten irgendwie nich mehr so prall waren.
Der letzte den ich gekauft habe war Aftershocks, dann hab ich aufgegeben.
Wenn du was mMn richtig,richtig gutes lesen möchtest, empfehle ich dir "Das Spiel der Götter" von Steven Erikson. Megagut!
Gruß Rati
-
Hi
Die Mikrobe ist nichts, das Milieu ist alles
Hach ja...*seufz* immer dieses schwarz weis Gedenke...
natürlich ist Beides wichtig das eine funktioniert immer im Zusammenhang mit dem anderen. Wenn du deinen Körper Keimfrei machen würdest und dann mit allen nötigen total gesunden Nährstoffen (auch keimfrei) versorgen würdest, wäre es trotzdem tödlich.
Grüße Rati
-
sollen sie doch app'n, Wo kein smartding, da kein tracking.
tatsächlich hab ich auch so'n Teil, aber das liegt tatsächlich entweder an meinem Arbeitsplatz im Büro oder zu Hause...da is nich viel zu holen.
Und für unterwegs, geht ja auch ne verbindungsunterbrechende Hülle für smartding.
Grüße Rati
-
Hi,
Display MoreWer von euch schlachtet selber, bzw. lässt seine Tiere schlachten?
Mich hat einmal ein Bekannter verbal angegriffen, weil ich beim Jäger Fleisch gekauft habe, er meinte, Tiere in Massentierhaltung seien dazu geboren, von uns gegessen zu werden, Wildtiere aber nicht, und Jäger wären quasi Mörder, was ich nicht so sehe, ich mag es nur nicht, wenn jemand zum Spaß tötet.
Welche Tiere darf man ohne schlechten Gewissen töten und welche nicht?
Tötet ihr Motten, Fliegen, Stechmücken, Schnecken, Schaben, Mäuse, Ratten .... oder lasst ihr alle leben?
Ab welcher Größe ist es unmoralisch ein Tier zu töten?
Ist Schädlingsbekämpfung unmoralisch, Schnitzel essen aber nicht?
Also, ich schlachte selber und bin Angler.
Ich stehe auf Natürlichkeit, und das Leben und Sterben eines Wildtieres das nach der Jagt auf unserem Tisch landet ist für mich eine der natürlichsten Sache der Welt.
Massentierhaltung (im Sinne katastrophalen beengten nur auf wirtschaftlichkeit ausgelegte Fleischzuchtfabriken) ermöglicht mMn auch einem domestizierten Tier keine natürliche Lebensweise.
Deshalb kann ich dieser Argumentation deines Bekannten (die ich so auch schon anderswo gehört habe) sehr wenig abgewinnen. Zumal wir mMn mehr Achtung auf den Zeitraum des Lebens als auf die Umstände des Todes legen sollten.
Die Frage "welche Tiere darf mensch ohne schlechtes Gewissen töten" ist auch keine Frage der Natur.
Kein Tier fragt sich das und egal wer im Weg ist (Fliege auf dem Rücken oder unerwünschte Mitesser am Futterplatz), wer stört wird vertrieben, wer sich nicht vertreiben lässt wird getötet, wer sich fressen lässt wird gefressen.
Nun sind wir aber menschen, und im Gegensatz zu vielen die dazu raten das wir uns wieder natürlicher verhalten sollten, bin ich der Ansicht unser evolutionärer Vorteil ist mittlerweile so groß, das wir mMn dringen unnatürlichers Verhalten an den Tag legen sollten. Damit meine ich die notwendig gewordene bewuste Betrachtung unserer Triebe/ Instinkte.
Was mich persönlich betrifft, ich bemühe mich darum so wenig wie möglich zu töten.
ich trage auch Fliegen aus dem Haus wenn die sich fangen lassen, (wenn sie nach mehreren Versuchen keine Bereitschaft zur Zusammenarbeit zeigen
gibt es halt doch den tötlichen Zuschlag).Aber ich mache da kein Prinzip draus und wen in meinem Gemüssebeet zu viele nachtschnecken ihr Unwesen treiben dann müssen sie weg, den sie gefährden meine Nahrung.
Deshalb würde ich aber nicht prophylaktisch schon mal mit Giften um mich werfen.
Grüße Rati
-
Hi,
der Eingangsartikel (danke dafür Lys, zeigt er doch das nicht alle meiner Gedanke nur in meinem wirren Hirn entstehen konnten
)enthält ja tatsächlich recht viele Aspekte meiner eigenen Zukunftsutopie.aber dazu gleich.
Kennt jemand von euch die Serie "Shadowrun" ?
Abgesehen von den Fantasyaspekten denke ich, daß die Zukunft eher so aussehen wird, wie die verschiedenen Autoren dieser Serie sie schildern.
Kavurei, mensch meinst du echt ein reales Treffen in diesem Leben wird schwierig?Dich würd ich wirklich gern mal kennen lernen.
Shadowrun! na und ob ich die kenne und ja (den Phantasieaspekt jetzt mal rausgenommen - ich wäre sooo gern einer von diesen Uraltelfen,
) durchaus ein mögliches Szenario, auch wenn wir der Zeitlinie voll hinterherhängen .Aber mir ist meine Vision lieber, deshalb:
Wirklich frei ist nur wer nichts zu verlieren hat.
In einer Welt/Gesellschaft, in der es kein Bargeld mehr gibt, hast du die Freiheit entweder still und widerstandslos zu sterben oder dich als Krimineller durchzuschlagen.Mehr ist da nicht drin.
Nichts zu verlieren hast du aber auch nicht wenn du sicher sein kannst das du alle zu deiner Verfügung haben kannst was du brauchst.
Ich fang mal vorsichtig an, aber das ist nur Vorgeplänkel, nicht meine Utopiepräsentation.
Meine Utopie beginnt damit, das wir menschen so einige Dinge die wir eigentlich wissen (siehe viele übereinstimmende Grundregeln verschiedener Religionen- die mMn eh menschliches Gedankegut sind) noch nicht bereit sind tatsächlich umzusetzen.
Da wäre zum ersten unser Leistungbewertungsystem, das sich fast nur auf materielle Ergebnisse beschränkt.
Dazu eine Frage in den Raum geworfen.
Wieviel Geld benötigt mensch um ein Brot zu backen?
Meine Antwort: keinen Cent... lass ich erst mal so stehen. erläutere ich aber gern später.
Dann sollten wir menschen unsere Einstellung zum Thema Definition unseres Eigenwertes beschäftigen.
Dazu gehört unsere Wertigkeit der Arbeit für unsere gesellschaftliche Aktzepanz und welche äußern Statussymbole wir als wichtig erachten und ob das echte Werte sind (Betrüger zB stehen gern mal im Anzug vor der Haustür Pennerlook ist da nich so gewinnbringend).
Wie geschrieben, das sind noch keine Erklärungen oder Argumente, nur Einstimmung aufs Thema.
mehr erst mal nicht.
Grüße Rati
-
Hi Kaulli,
deine drei Fragen, beantworte ich mal nicht hier direkt.
Sondern ich gebe eine Idee dazu in dem Zukunftsvisionen traed.
Deine Fragen ergeben zwar für jeden im wirtschaftlichem arbeitenden einen Sinn, aber sie sind nur Symptome. Und was nützt schon Weidenextrakt wenn mensch einen Tumor im Kopf hat.
Grüße Rati
-
Display More
Shadow - banning?
Zu diesem Artikel
https://www.vol.at/trump-nehme-ta…uin-ein/6622417
habe ich gestern kommentiert
Da der Beitrag der einzige ohne Wertung ist, nehme ich an, dass nur ich ihn überhaupt sehe.
Seht ihr den Beitrag, oder zensieren sie so nicht genehme Fragen?
Den mit der Frage warum den Ösis das Hydroxychloroquin ausgeht?
ja sehe ich.
Na ob Trump deshalb so die Werbekeule für das zeug schwingt, der hat bestimmt Novardisaktien, und jetzt das das frakingeschäft nich mehr so läuftt…. irgendwo muß ja Geld her kommen.
Achtung das is ne total irre verschwörungstheorie,
ja ich kann das auch.
ich meinte, was du den einzelnen Menschen ratest, die jetzt vor den Trümmern ihrer Existenz stehen. Wie willst du den Kapitalismus abschaffen und was soll an dessen Stelle treten, wie sieht das genau aus?
Warum soll ich ihnen etwas raten kaulli ?
Weist du, auf der ganzen Welt leben Millionen von Menschen schon lange vor Corona in existenzieller Gefahr, viele seit Generationen.
jedes Einzelschicksal ist eine traurige Sache, aber was unterscheidet den die coronaexistenzgefährteten Menschen von den anderen die aus vielen anderen gesellschaftlich begründeten Zwängen in Existenznot leben?
Ideen gibts ja viele, aber die gehen so auseinander wie der Traum vom Hektar Anastasialand bis zum Benzinbruder mit röhrenden 300 PS.
Oder ein neues Geldsystem. Da gibts ja auch eine bunte Blumenwiese voll mit Vorschlägen, aber ausser ein paar Lokalwährungen kommt da nix in die Gänge.
Mir gefällt ja die Idee von Bill Gates gut: jeder sein eigener Geldschöpfer, nur halt ohne Hrn. Gates, der die Kriterien festlegt.
Jedenfalls wird da noch viel Wasser die Donau runterrinnen, bis da was rumkommt
dem mit dem vielen Wasser stimm ich voll zu.
meine Utopiethese zu beschreiben fehlt mir grad die Zeit, aber eines gibt es dort nicht Geld. Und ne Agrargeselslschft wird es auch nicht.
Grüß Rati
-
ich würde Günter Wallraff weniger vertrauen, du wahrscheinlich, weil er ein Linker ist, nehme ich an?
nein, sondern weil er direkt vor Ort unter Verkleidung in den dunkelsten Bereichen unserer Gesellschaft ermittelt hat. Und sich nicht nur mit Internettheoretikern über Internettheorien und nicht ausreichend nachvollziehbare Internetdokumente unterhalten hat.Es ist schwierig, mit jemandem zu diskutieren, der sich dafür nicht interessiert hat, Beweise kann es von mir nicht geben, weil ich nicht involviert war
das von Meiser geführte Sendeformat, der Sender RTL, und die Person Meiser interessieren mich nicht besonders, deshalb habe ich ihnen in der Vergangenheit keine große Aufmerksamkeit gewidtmet. Die behandelten angeblichen Verschwörungen und Verbrechen hingegen interessieren mich schon.
Sonst hätte ich ja nicht so viele Fragen dazu.
Grüße Rati
-
Hi,
könnten wir vielleicht einen schulterzuck smili haben der am ende lächelt (wie im SV Forum) statt so traurig zu sein.
Das passt oft besser zu dem was ich damit ausdrücken möchte.
Danke
Rati
-
Hi,
hab deine Nachfrage übersehen Kaulli.
und wirklich ich bedauere die menschen mit Existenzsorgen sehr.
Aber sie alle haben schön mitgeschunkelt solange das kranke Wirtschaftssystem genug Krümel für sie abwarf und es war ihnen auch ziemlich egal das dieses System für viele Menschen in anderen Teilen der Welt die ganze Zeit über eine existenzielle Gefahr war.
Nun fällt es ihnen auf die Füsse (sie werden nicht kaputtgemacht, es war schon vorher kaputt) und wir alle könnten die Chance nutzen und etwas daran ändern.
und Rati, wie soll das gehen? Was können wir machen?
wahrscheinlich ahnst du es schon.
Kapitalismus abschaffen.
Und erzählt mir nicht das das nicht geht.
Leibeigenschaft und Feudalismuss haben wir auch geschafft. Dauert halt son paar Generatione und benötigt Notsituationen um die Massen zu aktivieren.
Die Krux diesmal ist allerdings schon gewaltig, denn wir müssen etwas abschaffen an das wir uns seeehhhhrrr gewöhnt haben und was unseren tierischen Trieben auf ungünstige Weise Futter liefert.
Geld.
Grüße Rati
-
Hi kaulli
Es sollte auch nur ein Beispiel von vielen sein, da gibt es unzählige, die dasselbe behaupten, aber in den Mainstreammedien wird so gut wie nichts berichtet.
is schon klar Kaulli, aber das beantwortet nicht die Fragen welche ich gestellt habe.
Kaulli ich beschäftige mich schon einige Jahre mit solchen Geschichten, hab mir einiges an Filmen angesehen und Berichte durchgelesen und in wirklich jedem dieser Beiträge habe ich diese für mich offensichtlichen Lücken und /oder Ungereimtheiten gefunden die bei nachfolgenden Diskussionen auch keiner beantworten kann. Statt dessen bekommt mensch dann so Antworten wie " du bist ja Gehirngewaschen, du bist manipuliert, du bist blind". Und auch die Verdächtigung für die Bösen zu arbeiten habe ich nicht hier in diesem Forum zum ersten mal gelesen.
Es können was weis ich wie viele Beispiele existieren, solange sie nach meinem Verständniss alle so unvollständig und unlogisch sind und ich jedes mal wenn ich tiefer bohren möchte irgendwann an der "alles ist manipuliert Wand" abpralle ist auch das Vorhandensein "unzähliger Beispiele" für mich in der Aussagekraft = 0.
Als Hans Meisser das Thema damals angerührt hat, war er sofort weg aus RTL, das hat doch System, wenn man das nicht sieht, muss man alle Sinne ausschalten.
Ich muss dir sagen, das ich davon nichts mitbekommen habe, was ich darauf zurückführe das ich son trash TV nicht schaue.
Wenn ich mich amüsieren will, schau ich ntv und hab meinen Spass mit den Tickermeldungen (wirklich Spass weil natürlich der Wortlaut dieser Tickermeldungen nicht wiedergeben kann was da eigentlich passiert).
An sonsten bin ich ein Radiomensch.
Hans Meiser war noch nie jemand der mich besonders interessiert hat. Ein Studiohocker auf der Suche nach Sensationsmaterial. (einem Günter Wallraff hätte ich vertraut).
Ich gehe mal davon aus, das selbst den Sensationsgeilen RTL Leuten das dann doch zu Abstruß für dieses Sendemodel war.
keine Ahnung.Grüße Rati
-
Hi,
erstmal, sorry wenn ich imme so Pause habe bevor ich antworte, aber eure Beiträge verdienen mehr Aufmerksamkeint meinerseit. Das geht nicht so mit einmal kurz überfliegen und schnell was schreiben. Da brauch ich die entsprechende Zeit.
So.
20 Jahre ist eher jung, da wurde schon viel zensiert, inzwischen immer mehr und das was heute noch im Netz steht, da sind die guten Kräuter längst weggenommen, bzw. ihre Wirkung nicht genau erklärt. Aber da müsste man sehr ins Detail gehen, man kann nicht immer alles in zwei Sätzen erklären.
o.k ja da müssten wir uns wohl genauer mit befassen. Klar habe ich kein absolutes Wissen, aber wie geschrieben mir fehlt in den Büchern die ich habe kein Wissen.
Außer:
n dem Fall muss ich die Kirche ausnahmsweise mal in Schutz nehmen.
Denn in Sachen Kräuterkunde und Heilmittel waren die Klöster damals Zentren des Wissens und viele Werke über pflanzliche Heilmittel haben Nonnen und Mönche verfasst.
Die Klöster unterhielten damals Hospitäer, Hospize, Seuchenhäuser, Leprastationen, usw.
Die Heilkräutergärten der Klöster waren berühmt.
Du hast zwar recht das gerade die Klöster sehr viel auf diesem Gebiet gemacht und gesammelt haben (Hildegard von Bingen und so) aber sie haben zensiert.
Und zwar alles was irgendwie mit Bräuchen und Ritualen im Zusammenhag mit der Heilung standen. Entweder wurden die christianisiert oder sie wurden direkt gestrichen, auch die geistige Seite der Pflanzenwelt wurde zensiert.
Wolf Dieter Storl (nur ein Beispiel) sagt dir ja bestimmt etwas.
Das Wissen über die Heilkräfte der Pflanzen wurde tatsächlich und nachweislich durch die Pharmaindustrie unterdrückt. Unter tätiger Mithilfe der sogenannten Schulmedizin.
Sicher, ja das nennt sich Kapitalismus.
Und:
Kräuter dürfen laut Gesetz ( zumindest in Deutschland ) nicht mehr heilen.
Selbst bei erwiesener Heilwirkung darf das nicht mehr öffentlich gesagt oder geschrieben werden.
Das Gesetz dreht sich um den Verkauf, das in Umlauf bringen von pflanzlichen Heilstoffen und das gewerbliche Anbieten. Auch da steht das Wirtschaftssystem dahinter. Es werden Regeln für die Erlaubniss des Handels und der Produktion erstellt, welche übrigens auch die Pharmafirmen erfüllen müssen.
Aber dürfen Kräuter laut Gesetz nicht mehr heilen?
Das Netz ist voll mit frei verfügbaren Informationen zu Heilkräutern und dem Umgang damit - und auch zu den Sachen die damals von der Kirche zensiert wurden.
Es gibt Kurse und Bücher.
Es ist also mMn niemandem verboten sich mit Heilkräutern zu beschäftigen, sie zu sammeln und zur Heilung zu benutzen.
Ob der mensch das nun tut oder nicht ist seine Sache.
Für mich stellt das einen Teil moderner Selektion dar.
Ich finde dich manchmal auch sehr naiv, wenn du sagst, dass wir mehr in die Öffentlichkeit treten müssten, sowie die FfF ler ... die wurden ja unterstützt und wir werden bekämpft und als Nazis, Verschwörer,.... diffamiert.
Viele Menschen, die einen Job hatten, haben ihn durch ihre Meinung genau jetzt verloren.
Ha,
Denkst du das ging anderen Gruppierungen nicht ähnlich - grad im Bereich Umweltschutz.
Wie viele Jahrzehnte hat mensch sich da als Don Quichot auf verlorenem Posten gefühlt.
Weist du ich weis nicht ob mensch es Naivität nennen kann, aber so eine Portion unerschütterlichem Glaubens an eine Erfolgsaussicht braucht es schon wenn mensch solche non Main Stream Geschichten verwirklichen will.
Display MoreMacauley Culkin in einem Radio Interview.
Source, Quelle: Radio "Les Echos" mit dem Artikel - nach 1 Stunde gelöscht.
Deutsche Übersetzung:
Der frühere Kinderstar Macauley Culkin hat die Elite der Unterhaltungsbranche verraten mit der Angabe, dass die Manager des Hollywood-Studios "blutrünstige Satanisten" sind, die in Ritualen "Kinderschauspieler ermorden".
Der Star des Films "Home Alone" hat Filmschaffende als "satanische Pädophile" entlarvt, die "Kinder in der Branche rituell missbrauchen". Culkin behauptet, er sei nur lebend herausgekommen, weil er ein "kluges und misstrauisches Bürschchen" war, das "zu berühmt wurde, um getötet zu werden, so wie es anderen Kinder erging."
„Man lernt sehr früh, zu erkennen, welche von ihnen dich missbrauchen wollen und welche einen noch dunkleren Geschmack haben“, erklärte Macaulay Culkin. „Die schlimmsten von ihnen tragen Schuhe aus Kinderhaut von Kindern, die sie rituell ermordet haben."
Culkin ließ die riesige Wahrheitsbombe während eines Radiointerviews in Paris, Frankreich, platzen und sagte:
„Haben Sie schon mal Lederprodukte aus Menschenhaut gesehen? Die hat ein sehr ungewöhnliches, unverwechselbares Aussehen. Ich habe schon in jungen Jahren gelernt, das zu erkennen."
Die Nachrichten wurden von den französischen Medien aufgegriffen, und die wichtigsten französischen Zeitungen berichteten schnell über das explosive Interview. Innerhalb einer Stunde nach Veröffentlichung verschwanden jedoch alle Berichte, und zuvor veröffentlichte Artikel wurden plötzlich aus dem Internet entfernt. Die französische Nachrichtenagentur "Les Echos" löschte ihren Artikel kurz nach dem Beginn der Aufschaltung im Interenet, beantwortete diesbezügliche Fragen jedoch nicht, warum der Artikel eine Stunde nach dessen Veröffentlichung entfernt wurde, oder ob sie dazu gezwungen wurden.
Macaulay Culkin behauptet, dass Hollywood-Eliten Kinderstars vergewaltigen und ermorden und aus ihrer Haut Stiefel, Gürtel und Brieftaschen herstellen, die sie als „Hauttrophäe“ verwenden.Während des Interviews behauptete Culkin, dass Kinder in der Unterhaltungsbranche "sehr früh lernen, zu erkennen, welche von ihnen Sie missbrauchen wollen und welche von ihnen einen noch dunkleren Geschmack haben."
Culkin erklärte, dass er 11 Jahre alt war, als er zum ersten Mal menschliches Leder sah, und sagte, dass er „Home Alone 2 in New York filmte“, als er „in ein Hinterzimmer am Set geführt wurde. Da drin war ein Typ, ein mächtiger Anzugs-Typ. Weißt du was ich meine? “
„Er hat versucht, mich zu entspannen, indem er mir eine Dose Cola gegeben hat.
„Er fing dann an, mir vom Wesen der Branche zu erzählen, wie sie wirklich ist.
„Im Grunde wollte er, dass ich meine Eltern aus meinem Leben entferne.
„Er wollte mein Vormund sein.
„Er sagte, er würde mich zum größten Teenager-Star der Geschichte machen.
„Er sagte, ich hätte alles, aber ich müsste meine Eltern loswerden.
"Ich war wie ein 'Alter, ich bin 11!' und er sagte 'Du bist jetzt ein Mann.'"
Culkin, der seit 2003 in Paris lebt, erklärte dann, dass der Mann „seine Absichten klar zu machen begann“.
„Er fing an, wirklich flach zu atmen.
„Da erinnerte ich mich an meine Erfahrung mit Perversen.
„Also, man könnte schon sagen, dass er an mir interessiert war.
„Er leckte sich die Lippen und sagte mir, ich sei sehr hübsch.
"Ich glaube, ich habe es geschafft, 'Danke' zu sagen und begann darüber nachzudenken, wie ich verdammt nochmal flüchten könnte."
"Alter, ich bin 11"
"Dann griff er in seine Tasche und holte eine Crackpfeife heraus.
"Er legte sie in seinen Schoß, nahm dieses riesige Feuerzeug heraus und sah mich mit diesem überwältigenden sexuellen Verlangen an." „Ich habe ihn nur angestarrt. Ich glaube, ich habe wieder so etwas wie "Alter, ich bin 11" gesagt.
"Ich erinnere mich, dass er zu mir sagte: "Es ist ein Fest, kleiner Mann. Um deinen bevorstehenden Erfolg zu feiern. Deine vielen Erfolge. Komm. Setz dich wieder."
„Er tippte auf die Pfeife in seinem Schritt und lächelte dieses total gruselige Lächeln.
„Ich bin aus dem Raum gerannt, aber ich bin direkt auf diesen anderen Kerl zugelaufen, der sich außerhalb des Raumes befand und mich am Arm gepackt und wieder hineingeworfen hat.
„Er zündete die Pfeife an und blies mir den Rauch ins Gesicht.
„Er hat mir gesagt, ich soll seine Schuhe anschauen.
„Er sagte, sie seien aus der Haut von Kindern gemacht, die er und seine Freunde ermordet hatten.
"Er sagte, Leder aus Menschenhaut sei das feinste Leder, das Menschen bekannt ist."
Tod eines Kinderstars - [rote Schuhe aus der Haut von Heather O'Rourke]
Macaulay Culkin gab an, die Hollywood-Leitung habe dann einen deutlichen Hinweis auf die Herkunft des Leders gegeben, aus der dessen Schuhe hergestellt wurden.
"Er fragte mich, ob ich Heather O’Rourke kenne."
„Ja, ich habe mich an sie erinnert.
„Ich bin mit dem Film "Poltergeist" aufgewachsen.
„Ich habe mich an sie im Film "Happy Days" erinnert. Sie war so süß. "
"Dann wurde mir klar, worauf er hinaus wollte, und ich kotzte was ich konnte über seine Schuhe."
Wenn ich so eine Geschichte lese, dann ploppen bei mir immer viele Fragen auf.
Keine Fragen zu haben wäre für mich dann eher ein Zeichen von Naivität
.Erst mal allgemein, wann hat er denn dieses Interview gegeben? Ich habe da keine Datumsangabe gefunden.
Dann gibt es natürlich noch eine alternative Lebens und Todesgeschichte der Heather O’Rourke, aber natürlich ist das für euch ja die manipulierte, deshalb hat es keinen Sinn weiter darauf einzugeben.
Dazu muß ich ehrlich zugeben bin ich beeinflusst durch meine persönliche Antipathie zu "Kevin" Culkin.
Aber der hat auch eine typische Kinderstar - Eltern verkorksen ihren Kindern das Leben - Storry hinter sich.
Ausgepumt und weggeworfen.
Das macht ihn und diese Geschichte und die Tatsache, das der doch angeblich schon als 11 jähriger so taffe Culkin nur diesen einen einzigen Versuch unternommen haben soll an die Öffentlichkeit zu gehen, in meinen Augen sehr unglaubwürdig.
Grüße Rati
-
Hi Lys,
Wenn ausschließlich die Meinung der WHO die richtige ist, kann wohl von offener Diskussion keine Rede sein.
Solange du genau diesen Satz hier im Netz posten darfst (und damit auch jeder andere) und deine Sicht der Dinge hier offen stehen darf, jo dann finde ich das i.O. eine Meinung gegen eine andere. KenFM und so dürfen doch auch ihre Meinung ausgeben.
Ach sorry, ich hab den link nicht angeklickt weil es mir nicht um die Meinung ging sondern um die Möglichkeit diese Meinung öffentlich zu äußern, also in distanziere mich vorsorglich vom mir unbekannten Inhalt der Meldung.
Hi kaulli
ach, da ist doch auch seit Jahren/Jahrzehnten eine Menge zensiert, ich hab zum Glück noch sehr alte Bücher. Aber auch da darf man immer weniger konkretes Wissen verbreiten, weil man sich schnell strafbar macht.
Hmm, weis ich jetzt nicht meine Bücher sind so 20 Jahre. Ist das neu oder schon alt?
Ich bin jedenfalls zufrieden.
Wenn gute Sachen verloren gegangen sind dann wahrscheinlich in der Zeit als die Kirche gern Feuer machte.
Strafbar machen ? Ja weis nicht wie gesagt vielleicht fehlt mir auch nur Der Drang noch mehr zu wissen, aber es gibt ja auch viel Material über Kräuter und deren Verwendung im Netz.
Was fehlt denn noch?
sie sind trotz aller Jahrzehnte langer Zensur in aller Munde, weil sie es mit den Lügen halt übertrieben haben und sich Wahrheit vielleicht irgendwann doch durchsetzt oder auch nicht, wir werden sehen.
Ja, ihr wart aber auch irgendwie zu versteckt.
Schau, als ich hier ins Forum gekommen bin hab ich noch geschrieben das ihr halt mehr in die Öffentlichkeit treten müsst so wie die FfF ler. Und jetzt wo genau das passiert mit Demos und so, stehen eure Punkte plötzlich ganz oben.
Nun kennt jeder die Theorie zu Gates und anderes und es wird drüber gesprochen.
Spannende Zeiten.
Grüße Rati
-
Hallo Kavurei
Display MoreDas wird schwierig.
Heimisch geworden bin ich in keinem davon, weil nie lange genug dort gewesen. Auch die Umstände liessen das nicht zu.
Dann ist dort zu wenig Gutes passiert, als daß ich es gerne ausbreiten würde.
Ich war jedes Mal froh wieder fort zu sein, und das mit - mehr oder weniger - heiler Haut.
Kennst du den Song von Meatloaf "Good girls go to heaven, bad girls go everywhere?Insgesamt war ich drei mal "everywhere". Nur um festzustellen, daß man dort nicht unbedingt gewesen sein muß.
Aber auch die "boys" meiner Gruppe kamen zu diesem Schluß.
Ich muß zugeben, diese Erfahrung im Ausland fehlt mir zu 99%.
Meine einzige negative Erfahrung im Ausland war direkt nach der Grenzöffnung bei einer Veranstaltung in Bayern.
Tschuldigung ich kenne mittlerweile viele Bayern die ich mag.
Nein wirklich meine Auslandserfahrung ist sehr beschränkt und stützt sich hauptsächlich auf Aussagen von mir bekannten Menschen.
Deshalb glaube ich dir was du dazu schreibst sofort.
Ich stehe auch auf viele andere Dinge nicht.
Zb. hasse ich Pädophile bis aufs Blut und bei denen würde ich auch vor einem Mord nicht zurückschrecken, obwohl ich es nicht Mord, sondern Ausrottung von Monstern nennen würde.
Wenn ich Zeuge einer solchen Schei... werden würde, dann würde ich alles daran setzen das keiner von denen entkommt und wenn ich ihnen dafür die Beine brechen müsste.
ABER
Ich würde niemanden ermorden und ich würde auch aktzeptieren wenn ich nacher dafür vor Gericht stehen müsste.
Ich bin auch gegen Todeststrafe.
Würde mensch die konzequent anwenden, kämen auf einen Straftäter noch oft ein paar mehr die Mitverantwortlich für die Straftat gemacht werden müssten.
Ich stehe auch nicht auf die Unterdrückung der Meinungsfreiheit.
Jeder sollte alles sagen dürfen, auch wenn es der Regierung nicht passt.
Ja kein Problem, muss aber wirklich für alle gelten.
Und wenn ich finde das jemand lügt, oder Tatsachen verdreht oder ausblendet darf ich auch sagen. Das muss der andere dann auch aushalten.
Jeder kann, darf und soll auch sagen können: Die Musik, die Meinung, die Lieder dieses Künstlers gefallen mir nicht.
Aber im Plural Majestatis darüber bestimmen, ob dieser Mensch irgendwo auftreten darf oder nicht, das geht gar nicht.
Der Bürgermeister muß ja nicht zu diesem Konzert hingehen und gut ist es.
Weist du, ja du hast schon recht, die Reaktion war übertrieben, aber menschlich (jaaa Politiker und so die dürfen das nicht...
)Und wer weis was draus geworden wäre, also ob der das überhaupt hätte durchsetzten können wenn nich eh alle Veranstaltungen wegen Virus gestoppt worden wären.
Aber sagen das er das am liebsten tuen möchte darf er schon.
Das ist das Gleiche wie bei Andreas Gabalier, der als homophob und natürlich rächtz diskreditiert wird, weil es sagte: Heutzutag muß man sich ja schon entschuldigen, wenn man als Manderl a Weiberl liebt.
Das kannte ich noch nicht und auch Herrn Gabalier kenne ich nicht, aber das ist nicht wirklich ernst gemeint?Klar Genderkram und so....ja berührt mich kaum.
Ich find das ja schon übertrieben was er da sagt. Mir ist das so jedenfalls noch nicht aufgefallen.
Ich möchte das Deutschland der 70er Jahre wiederhaben, wo alles kontrovers diskutiert werden konnte und auch wurde.
Wie viele Nächte haben wir uns mit hitzigen Diskussionen um die Ohren geschlagen!
In den 90gern ging das auch noch.
Wir haben uns die verschiedensten Argumente an den Kopf geworfen, uns heftig gestritten, haben uns heiser geredet, sind vom Hölzchen aufs Stöckchen gekommen und trotzdem Freunde geblieben, auch wenn wir nicht gleicher Meinung waren.
Gibt es etwas Langweiligeres als einen "Freundeskreis", in dem alle der gleichen Meinung sind?
Wissen die Jungen überhaupt noch, wie man konstruktiv streitet?
Ja *seufz*
Ich denke ja das liegt an der Form die heut hauptsächlich zum diskutieren genutzt wird.
Wenn auf ner Plenumssitzung alle durcheinander geschriehen haben, hat keiner was verstanden, also must mensch sich die Beiträge einzelt bewust anhören. Heut im Internet kannst du alle gleichzeitig hören, mensch kommt von Hütchen auf Stöckchen und dreht sich im Kreis. Dann noch all die links und Filmchen die in die Runde geschmissen werden... viel zu viel viel zu schnell.
Aber ich glaube schon das auch die jungen Leute das heute noch können.
Wissen die überhaupt noch, daß man andere Meinungen aushalten können muß?
Ich befürchte, die meisten nicht mehr.
Sagen wir mal so: Ich denke die Fähigkeit auszuteilen hat sich dank Anonymus Internet reziprok zur Fähigkeit auszuhalten entwickelt. Kann sein das sich Ausläufer davon sogar in die reale Welt einschleichen. Aber da stecken wir grad in der Evolution... Ausgang ungewiss, aber ich habe Hoffnung.
Ich glaube, ein persönliches Treffen der User dieses Forums wäre hochinteressant.
Leider wird es das, jedenfalls in meinem Fall, in diesem Leben nicht mehr geben.
Schade eigentlich.
Ja, finde ich auch, und wer weis... an sonsten im nächsten Leben?
Grüße Rati
-
Volle Zustimmung ina.
und wirklich ich bedauere die menschen mit Existenzsorgen sehr.
Aber sie alle haben schön mitgeschunkelt solange das kranke Wirtschaftssystem genug Krümel für sie abwarf und es war ihnen auch ziemlich egal das dieses System für viele Menschen in anderen Teilen der Welt die ganze Zeit über eine existenzielle Gefahr war.
Nun fällt es ihnen auf die Füsse (sie werden nicht kaputtgemacht, es war schon vorher kaputt) und wir alle könnten die Chance nutzen und etwas daran ändern.
Grüße Rati
-
Da wär ich mir nicht so sicher. HighTec macht es möglich.
Bommelgrüße
Hannah
wobei bist du dir nicht sicher?
das sie es können hab ich ja geschrieben.:
"sie" könnten es kaulli, und wer sollte sie daran hindern wenn "sie" das tuen wollten(ihr sagt ja selber immer das "die" absolute Macht haben). Und daraus leite ich ab, niemand hier tut es, weil niemand es will.
China oder Türkei oder Nordkorea sind da eher Kandidaten dafür und die brauchen dafür keine Geheimbundelite, die machen das einfach.
Und das sie es nicht tuen kann mensch daran erkennen das die alternativen Theorien und Ideen zZ in aller Munde sind.
Grüße Rati
-
es gibt natürlich schlimmere Zensur, das weiß ich, sie würden sie auch durchführen, wenn sie könnten.
Und daraus leite ich ab, niemand hier tut es, weil niemand es will.
doch, sie versuchen es ja gerade weltweit und dass die meisten es gar nicht bemerken, liegt daran, dass sie sie schon gehirngewaschen haben.
wie denn kaulli, sie zensieren in dem auf allen möglichen Plattformen offen über die Theorien der Andersdenkenden diskutiert wird? So voll öffentlich und für alle einsehbar?..... Das einzige was ich da mit zensieren verbinden kann, ist das da für die Sinnhaftigkeit eine Zensur vergeben wird (setzen Sechs!) Aber dagegen könnt ihr ja was tuen.
Kennt jeder Studius. Wenn de ne Diplomarbeit abgeben willst must du Rede und Antwort stehen.
Kannst du keine Antworten liefern fällst du durch.
Gerade habt ihr alle Möglichkeiten euch vor aller Welt zu verteidigen und was macht ihr.... weiterhin über Zensur schimpfen.
Das ist doch dasselbe wie bei der Macht der Pharma, natürlich kann man so wie ich Kräuter anstelle von Pharmamitteln nehmen, aber bezahlen muss man das selber und lernen darüber auch. Deneben wird das alternative Wissen darum noch unterdrückt und Menschen, die z.B. Krebs alternativ heilen wollen, verfolgt und kriminalisiert
Also Kräuterwissen findest du in allen öffentlichen Netzen und Bücherhandlungen. Der Anbau und die Benutzung ist auch nicht eingeschränkt (Handel bzw in Umlauf bringen ist was anderes... so funktioniert Kapitalismus
)Lernen muss mensch prinzipiell alles selber, selbst das lernen.
Nicht alle alternativen Heilmethoden sind abgelehnt, aber wer zB meint mit Vitaminmixprodukten Krebs heilen zu können aber keine ausreichenden und vernünftig durchgeführte Nachweise erbringt, muss halt noch ein bisschen Hausaufgaben machen.
Und so lange er /sie/ es das nicht tut, muss er/sie/es nun mal damit rechnen das mensch skeptisch ist.
Ich dürfte gar niemanden heilen, obwohl ich es oft könnte und es schon gar nicht public machen, alles strafbar, heilen ein Monopol.
ne kaulli das ist nicht Zensur, das nennt sich Kapitalismus und sicherlich heilst du trotzdem Leute wenn sie sich dir anvertrauen.
Und noch mal:
weil es kaum Alternativen dazu gibt, auch die anderen Suchmaschinen laufen auf dasselbe hinaus.
Und auch zu Youtube oder Facebook gibt es kaum andere Wahl.
Die meisten Medien liegen eben in der Hand von einer bestimmten regierenden Elite.
Dann schafft euch eure eigenen Alternativen.
Sicher gibt es in der Community Leute die Ahnung von IT haben. Crowdfunding. Startups, usw alles kein Hexenwerk wenn mensch wirklich was bewegen will.
Grüße Rati
